SOMOS EL PAÍS CON UN PEOR COMPORTAMIENTO EN REDUCCIÓN DE EMISIONES, Y LO PEOR DE TODO ES QUE ÉSO NO SE HA TRADUCIDO EN UNA MEJORA DE NUESTRA COMPETITIVIDAD. A DÍA DE HOY, las emisiones de CO2 de España superan el 50% por encima del nivel base de 1990.
Las emisiones de gases de efecto invernadero del año 2008 se sitúan en 405.048 kilotoneladas de CO2 equivalentes, lo que supone una reducción del 7,7% respecto a 2007 y se sitúan en un 39,8% por encima de las del año base del Protocolo de Kioto (1990)
Así se refleja en el 'Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes Atmosféricos', correspondiente a la serie temporal 1990-2008, que la Secretaría de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha remitido a Bruselas.
El descenso de las emisiones se ha producido en un entorno de crecimiento económico del PIB del 0,9% y se ha debido principalmente a una mejora de la intensidad energética y a un cambio en el 'mix' de producción de energía, según ha informado el Ministerio de Medio Ambiente en un comunicado.
Ese cambio en el 'mix' energético supone un incremento de las renovables y una disminución del uso del carbón como consecuencia de los precios relativos de los combustibles fósiles y del precio de la tonelada de CO2 en los mercados internacionales.
Ecologístas en acción
El proyecto de cementerio nuclear que hay sobre la mesa es la construcción de un almacén para albergar los residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas durante 60 años. Una instalación cuyas consecuencias, sobre el medio ambiente y la población, pueden ser devastadoras y en modo alguno obviadas a pesar del intento de compra de conciencias por parte de las administraciones y el lobby nuclear.
Este es un primer problema, ya que estamos hablando de residuos que son activos durante cientos de miles de años. Si las sociedades humanas no somos capaces de planificar de cara a los próximos 50 años, ¿cómo vamos a poder hacerlo en los próximos 10.000 o 100.000?, ¿no sería más razonable no generar esos residuos?
Acoplado al cementerio nuclear ira un Centro Tecnológico Asociado, que no es otra cosa que un reactor nuclear de transmutación que pretende conseguir las dicha tecnología para hacer que la vida de actividad radiactiva de los residuos decaiga. Sin embargo esta es una tecnología que se lleva prometiendo desde el inicio de la energía nuclear, hace más de 50 años, y de la que todavía no hay nada. En el mejor de los casos, lo que estaríamos hablando es de unos residuos que serían activos durante cientos o miles de años, una cifra que sigue escapando cualquier intento de regulación posible en las circunstancias sociales actuales y futuras.
Además este cementerio no estará exento de riesgos. Además de los accidentes propios de la falibilidad humana, Ecologistas en Acción quiere señalar tres ejemplos.
El primero es el terremoto que se produjo en julio de 2007 en Japón y que generó un escape de agua radiactiva. Japón probablemente es el país que más seguridad del mundo tenga en este aspecto. Sin embargo se produjo dicho escape. Justo un mes antes se había producido un terremoto similar en Guadalajara, muy cerca de Yebra.
El segundo es el informe de los servicios secretos franceses sobra la seguridad de la última generación de reactores, el EPR. El informe plantea que estos reactores son susceptibles a un ataque tipo 11-S. Sobre el informe existe polémica, pero la mera duda ya genera inquietud.
Un tercer ejemplo es la mina de Asse en Alemania, donde se estaban guardando los residuos de este país. A pesar de la alta cualificación técnica y científica del personal alemán erraron clamorosamente al poner los residuos en un lugar que ahora tiene peligro de derrumbarse.
De este modo no es extraña la amplia respuesta social y política a la instalación del cementerio nuclear, ya que es imposible garantizar durante los próximos cientos de miles de años al seguridad de ningún emplazamiento, máxime con las limitaciones que tenemos los seres humanos.
Lo único que está sobre la mesa a favor del cementerio son los puestos de trabajo y el dinero. Sobre los puestos de trabajo, Ecologistas en Acción quiere recordar que, frente a los algo más de 300 que parece que crearía el cementerio, el final de las subvenciones a la solar fotovoltaica destruyó 20.000 el año pasado.
De este modo, lo único que queda sobre la mesa es la generosa lluvia de millones pero, ¿cuánto vale la salud? Para Ecologistas en Acción, y para cualquiera que haya sufrido cáncer, no hay compensación económica que valga que compense el aumento de probabilidades de que esto vuelva a ocurrir.
No habrá posibilidad de construir un cementerio hasta que no se detenga la generación de residuos radiactivos. Es como si nuestra casa estuviese inundada y nos preocupásemos de ver como achicamos el agua antes de cerrar el grifo.
Poner en marcha la solución a los residuos nucleares significa aprobar un calendario de cierre del parque nuclear español. Un parque nuclear que, además de los residuos nucleares tiene múltiples problemas como la inseguridad inherente a esta fuente de energía, su carácter no renovable, la dependencia que nos genera del exterior (el 100% del uranio es importado), el tapón que supone para la entrada de más energías renovables en la red (una central nuclear no se puede apagar para dar entrada a las renovables) y su inestabilidad e imprecidibilidad (en 2009 el conjunto de centrales nucleares españolas estuvo parado un total de 572 días, cuando para la recarga de “combustible” sólo tendrían que haber parado 200).
De este modo la repentina conversión a antinucleares de políticos como el Sr Montilla o la Sra Cospedal debería empezar por promover la finalización del parque nuclear español para, una vez que no se generan más residuos, pasar a ve cómo resolvemos el problema de los que ya tenemos.
Agencias 20/01/2010
El declive de las poblaciones de abejas en el mundo podría deberse a la pérdida de la diversidad de plantas silvestres, según un nuevo estudio llevado a cabo por investigadores franceses y recoge la 'BBC'.
Según explican los científicos, las abejas para defenderse de los microbios producen grandes cantidades de compuestos químicos. En concreto, llegan a fabricar una mayor cantidad de estos cuando se alimentan del polen de plantas de diferentes especies.
Es por eso por lo que los investigadores creen que la pérdida en la diversidad de plantas podría estar dañando el sistema inmunológico de estos insectos. Estas conclusiones podrían estar en línea con los resultados de otras investigaciones que señalan que la enfermedad es la causante del fenómeno conocido como 'Trastorno de Colapso de Colonias' (CCD, por sus siglas en inglés), que en los últimos años ha diezmado de manera importante las poblaciones de abejas en Norteamérica, Europa y Asia.
También concuerda con un estudio que asegura que durante más de un siglo en el Reino Unido la disminución de la diversidad de plantas silvestres y de las poblaciones de abejas ha ido a la par.
En este sentido, un portavoz de la Asociación Británica de Apicultores aseguró que las conclusiones de esta última investigación, publicada en la revista 'Biology Letters', son "muy interesantes" y sugirió que los agricultores podrían ayudar a frenar el declive en el número de abejas plantando diferentes especies de flores silvestres.
Es por ello que el gobierno francés ha anunciado que pondrá en marcha un proyecto piloto con el que prevé sembrar plantas silvestres en los márgenes de 250 kilómetros de carreteras del país para intentar para aumentar las poblaciones de esta especie.
Reuters | 25/01/2010
Bill Gates, el hombre más rico del mundo y destacado filántropo, ha anunciado que el gasto de los países ricos destinado a luchar contra el cambio climático en las naciones en desarrollo podría suponer un recorte peligroso en ayuda para temas sanitarios.
Gates, cofundador de Microsoft y cuya fundación de 34.000 millones de dólares (unos 24.000 millones de euros) lucha contra la malaria, el sida, la tuberculosis y otras enfermedades en países en desarrollo, expresó su preocupación sobre la cantidad de dinero comprometida en la cumbre mundial del clima celebrada en diciembre en Copenhague.
Los participantes en el encuentro acordaron un objetivo de canalizar 100.000 millones de dólares al año hacia los países en desarrollo para combatir el cambio climático hasta 2020. Gates dijo que esa cantidad representaba más de tres cuartas partes de la ayuda exterior concedida actualmente por los países ricos al año.
"Me preocupa que parte de este dinero proceda de reducir otras categorías de ayuda exterior,especialmente la salud", escribió Gates en una carta, hecha pública el domingo, en la que describió el trabajo de su fundación.
"Si sólo el 1 por ciento del objetivo de 100.000 millones de dólares procediera de la financiación de vacunas, entonces 700.000 niños más podrían morir de enfermedades evitables", añadió Gates. Alejar la atención de la ayuda sanitaria podría ser malo para el medio ambiente a largo plazo, dijo Gates, "porque mejoras en la salud, incluyendo la planificación familiar voluntaria, llevan a la gente a tener familias más pequeñas, lo que a su vez reduce la tensión sobre el medio ambiente".
Por Juan Estéban
En estos últimos años se ha demostrado que el aumento de la temperatura a nivel global, provocado por el ser humano, presenta efectos muy graves en el estado de las aguas.
El aumento de la temperatura afecta a los casquetes polares, reduciendo su masa y elevando así el nivel de mar. Este suceso dará lugar a que él agua ganará terreno a la tierra destruyendo ciudades costeras (países bajos…).
No solamente desaparecería tierra, sino que al desaparecer la masa de hielo se reduce el efecto albedo y por tanto, las aguas se calentarían, cambiando el sentido de las corrientes y, a su vez, el clima de la tierra, sobretodo el condicionado por el mar, como Canarias.
La evaporación producida por este aumento provocará sequías y también grandes huracanes que arrasarían tierra poblada, flora y fauna.
En los océanos desaparecerán miles de especies que están condicionadas por la temperatura, que con un mínimo aumento de esta, ya no pueden sobrevivir, reduciendo la calidad de los fondos marinos. Es bastante desolador que desaparezcan especies que ni siquiera hemos podido estudiar para poder apreciar lo maravillosas que pueden llegar a ser.
En conclusión, la destrucción de lo que conocemos es inminente, y nos daremos cuenta cuando ya no lo tengamos. Debemos plantearnos si salvarnos o condenarnos a una muerte segura atados a una máquina que nos produzca algo que la naturaleza nos lo da gratis.
Por Abián González Bello
Hoy en día, el agua es un bien natural indispensable para el ser humano, pero en muchos lugares escasea de forma considerable y en muchos otros ni se encuentra.
El cambio climático afecta a las personas de todo el mundo, pero las tormentas violentas, las sequías, las inundaciones y el aumento del nivel del mar tienen consecuencias especialmente devastadoras para las comunidades pobres y, por tanto, más vulnerables. El cambio climático agrava también la crisis del agua que se siente cada vez más en muchos lugares del mundo
Ante este problema, muchos países han tomado medidas reguladoras, pero no suficientes para solucionar dicho problema, ya que el calentamiento global afecta en gran medida a la disminución del agua dulce y potable de La Tierra; quedándose muchos lugares sin abastecimiento de agua y muchos otros inundadas por la subida y desniveles de la marea, ocasionada por el deshielo de los polos.
Las negociaciones para alcanzar un pacto que afronte el cambio climático ignoran asuntos como el agua, la biodiversidad y la tierra. Todo se centra en la energía y las finanzas, que son los únicos intereses de los países ricos.
En suma, son dichos lugares y países pobres los que sufren más terriblemente estos acontecimientos y que no pueden ni si quiera, prevenir y dar alternativas ante estos hechos. Pues son los grandes y poderosos gobiernos los que monopolizan y dirigen la política internacional, sin importarles los daños que pueden ocasionar. En consecuencia, estos gobiernos son los responsables de la desigualdad social que existe en el planeta hoy en día, como por ejemplo que en muchos sitios del mundo se desperdicie el agua y que en muchos otros no lleguen ni a verla. Pues la pobreza y la falta de infraestructuras, son los causantes de tanto horror y desdichas.
Si consentimos que aquellos países que se definen como potencias mundiales manipulen a su antojo, cómo debe estar organizado el planeta, el mundo seguirá estando mal. Si creemos que esos problemas son ajenos a nosotros y por eso los ignoramos, el mundo seguirá estando mal. Pues tomemos iniciativas y conciencia de que el agua es un bien fundamental e indispensable y que por culpa nuestra disminuye considerablemente. Está en nuestras manos que muchas personas no mueran o pierdan sus casas por una inundación, originada por la subida de la marea y que estas mismas no tengan ni un vaso de agua que llevarse a la boca. No son simples dramatizaciones mías, sino que muchos datos científicos lo contrastan y acentúan como un gran problema del ser humano.
No es de extrañar que muchos de ustedes consideren el cambio climático, como un problema que “ya resolverán nuestros gobiernos”. Pues bien, mi deseo es que esa concepción que ustedes poseen cambie al finalizar de leer estas líneas, porque el cambio climático no es un tema que se pueda tomar a la “ligera”.
No hay más que mirar a nuestro alrededor para comprobar que el clima no es lo que era, yo por ejemplo, me acuerdo que por estas fechas (el año pasado) iba todos los días al instituto con la chaqueta y no me separaba de ella hasta llegar a casa, en cambio, este año todavía no la he sacado del armario y sigo utilizando los pantalones cortos.
El causante de este notable cambio en las condiciones climáticas que estamos sufriendo, es el ya conocido efecto invernadero, y este viene dado por la continua emisión de gases perjudiciales, principalmente emitidos al utilizar los combustibles fósiles (que tanta rentabilidad económica dan). Las soluciones a este grave problema no son complejas, sin embargo, somos nosotros los ciudadanos de “a pie” los que tenemos que empezar a cambiar nuestra mentalidad con respecto al medio ambiente, y no esperar a que nuestros dirigentes tomen decisiones drásticas y a destiempo. Un pilar fundamental sería reducir el uso de los combustibles fósiles, por ejemplo, al comprar un producto pensemos en los materiales con lo que está fabricado y lo contaminante que resultan. Si todos nosotros empezáramos consumir productos sensibles con el medio ambiente, no es difícil comprender que las empresas empezarían a fabricar estos productos. Por poner otro ejemplo, cuántas veces utilizamos el coche, con el gasto energético que conlleva, con el único fin de llevar la basura.
Cambiar estos hábitos, quizás no solucionen el problema de raíz, pero seguro que tienen una repercusión el nuestros gobiernos para afrontar este problema con las medidas necesarias, porque solo tenemos un planeta y debemos conservarlo.
Por Constanza León
Hasta hace algunos años no habíamos parado a pensar en todo lo que consumimos, gastamos y contaminamos, sólo nos preocupaba nuestro bien estar y poco más. Con la llegada de la industrialización en el siglo XIX, acompañada de la máquina a vapor, posteriormente los combustibles fósiles empezamos a ver a la naturaleza como un recurso. El crecimiento desmesurado de fábricas, ha ido incrementando en los últimos cien años la emisión de co2 en la atmosfera, sin mencionar otros gases contaminantes y así aumentando el cambio climático. La calidad de vida para el ser humano ha ido mejorando pero para ello estamos destruyendo el medio ambiente, vertiendo residuos a ríos y mares, emitiendo gases, talando los árboles, etc. Y no nos damos cuenta que al hacer lo, estamos sentenciando el planeta a una calidad de vida terriblemente mala. Sin embargo, el principal problema es la mentalidad del hombre.
Muchos políticos creen que el cambio del clima es una invención de científicos y ecologistas pero la verdad está delante de nuestros ojos, si paramos a mirar cómo era nuestro entorno hace unos años y lo comparamos con el de ahora, vemos que ha dado un cambio increíble. Un claro ejemplo es el deshielo de los polos, la disminución de bosques, la ceguera de algunos animales que ocurre ahora pero que antes no ocurría.
Podemos cambiar el mundo pero la pregunta es ¿cuándo empezaremos a hacerlo? Si cada uno hiciéramos un poquito todo sería más fácil…Es nuestra generación la que tiene que empezar con esta labor, no será fácil, pero tampoco es imposible.
La solución para controlar y algún día llegar a acabar con este problema que nos afecta a todos, sería que cada persona tomara conciencia de lo que está ocurriendo y empezara por reciclar en sus casas aquellos materiales como (vidrio, papel y plástico), cambiar las energías no renovables: carbón, petróleo, gas natural, por energías renovables como: energía eólica, solar, mareomotriz, etc. Y cobrar un impuesto a aquellos que emiten más gases contaminantes de lo normal.
En conclusión hay que sacrificarse un poco para que todo vaya mejor, hay que preparar a las siguientes generaciones para que ellas empiecen a hacer una buena obra y salvar este planeta.
Por Carlos David Hernández Moreno
El ser humano ha evolucionado desde el primate y con su evolución ademas de ganar en habilidad, en inteligencia o en capacidad de supervivencia ha llevado consigo algo que le caracteriza: El ansia por tener cosas que no le pertenecen.
Como niños pequeños que codician lo que le pertenece a otros, el hombre ha centrado su mirada en el medio ambiente aprovechándose de este y extrayendo todo lo que deseaban y puesto que la naturaleza no tiene voz para defenderse hemos seguido aprovechando al máximo los recursos de esta.
Pero tal vez la naturaleza si tenga voz y lo que es peor, la estamos sintiendo con toda su fuerza, la tierra nos grita que nos detengamos, que reflexionemos sobre lo que estamos haciendo mal.
Si seguimos así, como hasta ahora, aprovechándonos sin mirar en nuestros actos, contaminando el aire, talando los arboles, extrayendo el petroleo lo que vamos a conseguir es tener un inmenso desierto que se extenderá allí donde alcance la vista, desapareciendo una cantidad inmensa de especies y posiblemente nosotros con ellos.
Puede que el planeta sobreviva y cree nuevas especies pero nosotros no estaríamos allí para verlo, victimas de nuestra propia avaricia.
Esto es lo que piensan aquellas personas materialistas que tan solo desean ver como crece su cartera con el dinero negro que llega por la destrucción del que es el único planeta que ha sido capaz de acogernos sin pedir nada a cambio.
Si no hacemos algo rápido, el mundo acabara con nosotros antes de que nosotros acabemos con él.
Hemos de concienciarnos de que existen otras soluciones a procesos que nos hacen la vida mas fácil pero a cambio de tener una salud mas precaria. Podemos cambiar el uso de combustibles fósiles por energía eléctrica, utilizar placas solares o absorber la energía del mar para mover grandes superficies.
Todas estas soluciones que hablando suenan tan bien en la practica son llevadas a cabo en muy reducido numero y bajo la atenta mirada de los magnates que pagan para que voten negativamente a la opción de utilizarlo en lugar de las materias que tanto dinero les reportan.
Y es que todo en nuestra sociedad es movido por un montón de papeles que creemos que nos hará la vida mas feliz, cuando en realidad estamos reduciendo nuestra esperanza de vida.
El planeta cambia ante nuestros ojos y no precisamente para bien pues es posible que mirando a los planetas mas cercanos tengamos una idea de como quedaría La Tierra si seguimos como hasta ahora.
Solo hemos de cambiar nuestra forma de pensar, nuestra forma de ser ante el planeta que nos ha acogido
Por Oliver Jiménez Potika
En mi opinión, el Mundo está siendo destruido por una sociedad demasiado ignorante y desentendida que en lo único que piensan es en el bienestar de uno mismo, dejando hacia una lado y sin darse cuenta de lo que realmente importa, cosa que están haciendo cada día, que es destruir más la Tierra que los vió nacer. Pues ahora es cuando ven tantas muertes, catástrofes, causados por nosotros los seres humanos, es donde toman razón del daño que le han hecho a la Tierra que tanto tiempo tardó en dar lugar a la vida en este planeta y el cual esta siendo destruido lentamente y cada vez con más intensidad y por lo que se ve sin solución. Sin propósito alguno las personas no toman importancia alguna sobre esto ”el calentamiento global” el cual es consecuencia de todos nosotros y todos tenemos que ponernos a pensar de como poder rectificar y poner nuestro granito de arena, para solucionar algunos daños que hemos ocasionado o reducirlos en la medida de lo posible, con métodos o recursos renovables como son el sol, las corrientes marinas, el viento, etc. Ya que hay otros daños que ya son irreversibles en la Tierra y es donde los países poderoso como EE.UU, Japón y otros piensan que ahora después de haber hecho tanto daño con sus máquinas industriales, sus automóviles y el excesivo uso y abuso de combustibles fósiles, unido a una tala indiscriminada de árboles que desde principios del siglo XX se efectúa de forma brutal en los países tercermundistas, ellos creen que todavía pueden rectificar todo eso que han ocasionado, que al fin y al cabo sólo favorecen sus propósitos, de ellos y de nadie más. Al final no saben nada, en total esto es un reproche de lo que acabaron haciendo los países poderosos con la Tierra la cual esta tomando sus medidas y dando a conocer que esta furiosa con los humanos las cuales han afectado tanto su vida y existencia.
Agencias | 18/12/2009
El estudio del esqueleto de homínido más antiguo encontrado hasta ahora, de 4,4 millones de años de antigüedad, es el logro científico más importante de 2009, ha estimado la publicación Science.
El fósil, bautizado 'Ardi', encabezó una lista de los 10 mayores avances científicos del año, que también incluye el descubrimiento de agua en la Luna y el uso de hojas de átomos de carbono ultrafinas en artefactos electrónicos experimentales.
Ardi o 'Ardipithecus ramidus', fue objeto de 15 años de minucioso estudio por parte de antropólogos que indicaron que el esqueleto, hallado en Etiopía, arroja luz sobre una nueva etapa en la evolución del hombre que lo acerca al ancestro común de humanos y monos.
El análisis del cráneo, los dientes, la pelvis, las manos, los pies y otros huesos de Ardi mostraron que los simios africanos han evolucionado considerablemente desde que compartieron un ancestro común con los humanos. "(Ardi) cambia la manera en la que pensamos sobre la evolución humana temprana", indicó Bruce Alberts, editor de Science.
Entre los otros hallazgos destacados por la revista está el descubrimiento de pulsars por parte del telescopio Fermi de la NASA, incluido uno localizado a 4.600 años luz de la Tierra.
afp | 20/12/2009
La cumbre de Copenhague sobre el clima constituye un fracaso que merma el crédito social de la ONU y prueba la incapacidad de los dirigentes del planeta para ponerse de acuerdo en un proyecto común esencial para la supervivencia de la Humanidad. Así lo estima la prensa mundial.
El diario norteamericano The Washington Times ha denunciado el "fracaso" de los dirigentes del mundo para alcanzar pactos, evocando un "día frío para Obama en Dinamarca".
Para The Washington Post, que hablaba de un acuerdo "carente de ambición", los "gobiernos deben hacerlo mejor". El periódico insta al Senado estadounidense a adoptar la legislación sobre el clima, actualmente bloqueada en el Congreso.
Para el periódico danés Berlingske Tidende, de ideas conservadoras, "los dirigentes del mundo estuvieron dispuestos, en un momento dado, a concluir un acuerdo, la voluntad que no estaba en la cita". Si bien "la más caótica de las conferencias debe dar a las Naciones Unidas razones para un gran examen de conciencia", según un editorial de este diario.
Para Politiken, de centroizquierda, "el fracaso es global, no local". "La realidad es que el mundo no está suficientemente maduro para ser gobernado en comunidad", agrega.
'El fiasco de Copenhague o los límites del Gobierno mundial', ha titulado el diario francés 'Le Monde', según el cual "la reunión viró hacia el desorden e ilustró la fuerza creciente de China".
El texto adoptado "abandona la filosofía del protocolo de Kioto, que imponía una limitación de reducción de las emisiones de gas de efecto invernadero a sus participantes", añadía el rotativo.
"Negociado en su versión final sobre todo entre China y Estados Unidos, el acuerdo evidencia la marginación de la Unión Europea ". "China y Estados Unidos, ausentes del protocolo de Kioto, están incluidos y lideran oficialmente a los que luchan contra el recalentamiento", ha recalcado el diario Le Journal du Dimanche.
Ese aspecto de las predominantes opiniones de China y Estados Unidos también ha aparecido en el titular de portada del diario español El País, que ha plasmado 'EEUU impone al mundo su ley ante el cambio climático'.
Por su parte, El Mundo ha dado testimonio de los escasos frutos de la Cumbre. Este diario ha destacado en su primera página: 'La lucha contra el cambio climático queda congelada'.
